坚守孝，方为善
2023年09月07日 15:35:59 访问量：294次
叶老汉年逾古稀，生活困难。因外出打工的儿子小叶，连续半年不支付赡养费，叶老汉到法院申请强制执行。经法官与小叶沟通无效后，法院遂将小叶录入“失信被执行人”名单，后小叶因无法正常出行，工作受阻，只好到法院承认错误并借钱支付了有关赡养费。此事经媒体报道后，激起了社会很大的反响，引起大家更大范围、更多角度的讨论。以上材料引发你怎样的思考？综合材料内容及含意，请你根据所学的传统文化，完成一篇评论文。要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。材料中提到作为儿子小叶连续半年不支付赡养费，于是叶老汉把自己的儿子告上法庭，法院判决把小叶录入“失信被执行人”名单，最终结果小叶承认错误并借钱支付赡养费。此题从“小叶”的角度分析，不给老人支付赡养费是不尽孝道的表现；从“叶老汉”的角度，可看出要懂得用法律保障自己的权益；从“法院”的角度可分析法律缘于人情，尽孝是否一定要诉诸法律，法律是否真的能成为维护孝道的武器？孝道是否一定要靠法律维持？考虑道德与法制之间互为补充的关系；从“社会”的角度分析，可思考如何用具体的法律手段和道德的约束，解决老年人的生活保障问题。针对材料所记叙的事件，可以分析中心事件的构成因素，然后选取一个侧面或一个角度来立意。题目任务是材料引发你怎样的思考，综合材料内容及含意，根据所学的传统文化，写一篇评论文，这就要求考生要找到评论的角度。构思行文时，首先可以提出“如何养老”这个社会问题，然后从“小叶”“叶老汉”的角度分析事件出现的原因，然后采用层进式结构，分析尽孝的责任和义务，从而挖掘尽孝是一种情感的表达，是民族的传统美德，而不是法律约束，表明强制行孝对行孝道的效果让我们遗憾。我们经常谈孝情、孝心，不正意味着孝道要动情、用心？然而这“情”“心”二字恰恰是最为难得！然后深入分析，从传统美德和社会风尚的角度对这一现象做出定义，可谈一下“情与法”的问题。最后提出解决问题的建议，政府与个人携起手来起来，共同面对，才有可能真正实现老有所养老有所依、老有所乐、老有所安。子女因各种借口拖欠对老人赡养费的支付如今时有发生。小叶一案的判处引起了广泛关注。在自身亦拮据的情况下，能放弃对父母的赡养吗？法院的判决已给出明确答案： 坚守孝，方为善。从最浅层的方面看，小叶交付赡养费，本就是对法律规定义务的遵守与履行。这一点不论孝顺与否，作为公民便应当做到。由此看来，法院的判决不仅必须，而且正确。但交付赡养费仅仅是单纯的义务履行吗？答案是否的。这种行为的背后，更体现了一个人的责任感与信用。“人而无信，不知其可也。”试问一个连赡养父母的责任都拒绝担负的人，如何让他负起工作上的责任？一个连按时交付赡养费都无法做到的人，该让人如何相信他的信用？且不论父子间的恩情，但从父亲为他提供从小长大的物质保障而言，在父亲年迈之时对其进行赡养，本就是一种责任和担当，这是任何一个人都无法推脱的，而小叶的失信行为换来工作、生活的阻碍，只能说是法院对其失责失信行为的正当告诫。交付赡养费，从本源上看，是一个人孝顺的体现，父母不仅给予我们生命，而且给予了我们成长的各种保障，孝顺父母便成一种必然。孝顺作为中华民族的传统美德，每个人都需时时铭记在心。这是对养育自己成人的父母最好的报答。然而如今，孝字却在小叶心中缺失，这便是法院对其进行惩罚的根本原因。或许有人会认为，小叶本就经济困难，支付赡养费还需借钱，这一判处太不近人情。但值得我们注意的是，法院的判决不仅是对小叶的警醒，更是对全社会的告诫。人情不应体现在对恶劣行为的从轻判决，而应体现在对孝顺的最好履行。而且，讨论是否应赡养父母，本就是一种错误行为。社会何时已形成了为不孝找借口的风气？孝顺是我们本应坚守的理念，如今却成为人们讨价还价的谈资，这是否反映了当今社会的不良现象？这是需要我们每个人进行思考的。孝顺不仅体现在对父母的赡养，更体现在对父母发自内心的牵挂与关怀。坚守孝，令自己安心从容，令父母安享天年，这是小善，坚守孝，令社会洋溢孝顺之风，这是大善。唯有坚守心中的孝，方能拥有至善之品。叶老汉年逾古稀，生活困难。因外出打工的儿子小叶，连续半年不支付赡养费，叶老汉到法院申请强制执行。经法官与小叶沟通无效后，法院遂将小叶录入“失信被执行人”名单，后小叶因无法正常出行，工作受阻，只好到法院承认错误并借钱支付了有关赡养费。此事经媒体报道后，激起了社会很大的反响，引起大家更大范围、更多角度的讨论。以上材料引发你怎样的思考？综合材料内容及含意，请你根据所学的传统文化，完成一篇评论文。要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。材料中提到作为儿子小叶连续半年不支付赡养费，于是叶老汉把自己的儿子告上法庭，法院判决把小叶录入“失信被执行人”名单，最终结果小叶承认错误并借钱支付赡养费。此题从“小叶”的角度分析，不给老人支付赡养费是不尽孝道的表现；从“叶老汉”的角度，可看出要懂得用法律保障自己的权益；从“法院”的角度可分析法律缘于人情，尽孝是否一定要诉诸法律，法律是否真的能成为维护孝道的武器？孝道是否一定要靠法律维持？考虑道德与法制之间互为补充的关系；从“社会”的角度分析，可思考如何用具体的法律手段和道德的约束，解决老年人的生活保障问题。针对材料所记叙的事件，可以分析中心事件的构成因素，然后选取一个侧面或一个角度来立意。题目任务是材料引发你怎样的思考，综合材料内容及含意，根据所学的传统文化，写一篇评论文，这就要求考生要找到评论的角度。构思行文时，首先可以提出“如何养老”这个社会问题，然后从“小叶”“叶老汉”的角度分析事件出现的原因，然后采用层进式结构，分析尽孝的责任和义务，从而挖掘尽孝是一种情感的表达，是民族的传统美德，而不是法律约束，表明强制行孝对行孝道的效果让我们遗憾。我们经常谈孝情、孝心，不正意味着孝道要动情、用心？然而这“情”“心”二字恰恰是最为难得！然后深入分析，从传统美德和社会风尚的角度对这一现象做出定义，可谈一下“情与法”的问题。最后提出解决问题的建议，政府与个人携起手来起来，共同面对，才有可能真正实现老有所养老有所依、老有所乐、老有所安。子女因各种借口拖欠对老人赡养费的支付如今时有发生。小叶一案的判处引起了广泛关注。在自身亦拮据的情况下，能放弃对父母的赡养吗？法院的判决已给出明确答案： 坚守孝，方为善。从最浅层的方面看，小叶交付赡养费，本就是对法律规定义务的遵守与履行。这一点不论孝顺与否，作为公民便应当做到。由此看来，法院的判决不仅必须，而且正确。但交付赡养费仅仅是单纯的义务履行吗？答案是否的。这种行为的背后，更体现了一个人的责任感与信用。“人而无信，不知其可也。”试问一个连赡养父母的责任都拒绝担负的人，如何让他负起工作上的责任？一个连按时交付赡养费都无法做到的人，该让人如何相信他的信用？且不论父子间的恩情，但从父亲为他提供从小长大的物质保障而言，在父亲年迈之时对其进行赡养，本就是一种责任和担当，这是任何一个人都无法推脱的，而小叶的失信行为换来工作、生活的阻碍，只能说是法院对其失责失信行为的正当告诫。交付赡养费，从本源上看，是一个人孝顺的体现，父母不仅给予我们生命，而且给予了我们成长的各种保障，孝顺父母便成一种必然。孝顺作为中华民族的传统美德，每个人都需时时铭记在心。这是对养育自己成人的父母最好的报答。然而如今，孝字却在小叶心中缺失，这便是法院对其进行惩罚的根本原因。或许有人会认为，小叶本就经济困难，支付赡养费还需借钱，这一判处太不近人情。但值得我们注意的是，法院的判决不仅是对小叶的警醒，更是对全社会的告诫。人情不应体现在对恶劣行为的从轻判决，而应体现在对孝顺的最好履行。而且，讨论是否应赡养父母，本就是一种错误行为。社会何时已形成了为不孝找借口的风气？孝顺是我们本应坚守的理念，如今却成为人们讨价还价的谈资，这是否反映了当今社会的不良现象？这是需要我们每个人进行思考的。孝顺不仅体现在对父母的赡养，更体现在对父母发自内心的牵挂与关怀。坚守孝，令自己安心从容，令父母安享天年，这是小善，坚守孝，令社会洋溢孝顺之风，这是大善。唯有坚守心中的孝，方能拥有至善之品。
编辑：杨振明
